Compartir
Twittear
Mensajear
Redacción/ Noventa Grados
Washington, EUA.- Si Estados Unidos atacara Siria el principal blanco sería el presidente sirio Bashar al-Assad, pero no acabar con la guerra civil que se gesta dentro del país.
Funcionarios estadounidenses y europeos afirman que un ataque breve e intenso, probablemente con misiles crucero, sería la respuesta a un ataque con armas químicas sobre áreas controladas por rebeldes del que consideran responsable a Assad.
Si dicho ataque se produce, el Gobierno del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tendrá que elegir sus blancos con extremo cuidado en momentos en que intenta desalentar no sólo a Assad, sino también al aliado de Siria, Irán, sobre su programa nuclear.
"El Gobierno tiene que decidir cuál es su objetivo, un castigo para demostrar que existe un precio y restablecer un elemento disuasorio, o cambiar el equilibrio del poder en Siria", dijo Dennis Ross, un alto asesor de la Casa Blanca en Oriente Medio hasta fines del 2011.
Los ataques aéreos de la OTAN en el 2011 ayudaron a cambiar el curso de la guerra civil en Libia, permitiendo a los rebeldes derrocar a Moammar Gadhafi, pero es improbable que Obama opte por algo similar en Siria. Funcionarios estadounidenses dijeron que el Pentágono ha presentado a la Casa Blanca una serie de posibles planes de ataque para Siria y analistas consideran que el alcance sería modesto.
El Secretario de Defensa, Chuck Hagel, afirmó que las fuerzas armadas de Estados Unidos están listas para actuar de inmediato si Obama ordena una acción. Estados Unidos y sus aliados ya estaban fortaleciendo sus fuerzas en la región incluso antes de que cientos de personas perdieran la vida en suburbios de Damasco controlados por rebeldes el miércoles.
Siria ha responsabilizado a los rebeldes, pero Washington, Londres y París sostienen que tienen pocas dudas de que se trató de un ataque con armas químicas por parte de fuerzas de Assad.
Algunos también temen que no iniciar una acción en Siria sembraría dudas sobre otras "líneas rojas" fijadas por Estados Unidos, lo que alentaría a Irán a proseguir con un programa nuclear que según Teherán tiene fines pacíficos, pero que Estados Unidos y sus aliados, incluyendo a Israel, sostienen busca producir armas.
Elegir blancos conlleva muchos peligros. El más probable, según funcionarios, serían las instalaciones de comando y control de Assad, las defensas aéreas y cualquier parte de su arsenal químico que consideren que puede ser atacado en forma segura.
Lo que debe evitarse es cualquier acción que, aunque esté diseñada para castigar el uso de armas químicas, termine liberando materiales peligrosos al medioambiente.
Un ataque podría ser lanzado desde barcos de guerra o aviones estadounidenses que dispararían misiles sin ingresar al espacio aéreo sirio. Estados Unidos sostiene que ha elevado a cuatro el número de buques que portan misiles crucero en el Mar Mediterráneo.
